2026年世界杯在即，伊朗队作为亚洲区出线球队，已锁定参赛席位。然而，随着以色列和伊朗冲突加剧，关于伊朗队能否进入美国参赛的讨论再度甚嚣尘上。这并非首次出现类似的猜测，自2018年以来，每逢世界杯年，伊朗的参赛资格便成为关注焦点，而中国队则被部分人视为潜在的“受益者”，然而这种说法从未成真。
美国今年三月公布的43国入境禁令清单中包含伊朗，引发了外界担忧。但实际上，伊朗被禁止参赛的可能性微乎其微。国际足联拥有强大的斡旋能力，足球与政治的直接关联性并不强。2023年U20世界杯印尼拒绝以色列参赛的先例便充分说明了这一点，国际足联直接取消了印尼的举办资格。 一个国家缺席另一国举办的赛事，通常是通过主动弃权的方式实现，例如1980年莫斯科奥运会，以美国为首的多个国家抵制了比赛。如果伊朗最终缺席，也更可能是以罢赛的方式进行抗议，而非被强行禁赛。 另一个例子是1992年欧洲杯，因南斯拉夫内战，丹麦递补参赛并最终夺冠，这成为了体育史上的经典故事。
本届世界杯由美国、加拿大和墨西哥三国联合举办。即使伊朗被分配到美国比赛，也并非绝对无法参赛。如果比赛地点在加拿大或墨西哥，美国便无权干预。 至于中国队，其实力根本不足以取代伊朗，更遑论其他成绩更好的球队。足球比赛的竞争，取决于球队的实力，而非人口数量，如果以人口论英雄，印度队才更具资格。 国内部分自媒体关于中国队“替补”伊朗的报道，更多的是为了博取眼球，缺乏事实依据。
展开全文
目前来看，伊朗队公开抵制世界杯的可能性极低，他们极有可能出现在世界杯赛场上。然而，真正面临参赛障碍的可能是伊朗球迷，他们可能无法获得美国签证，从而无法亲临现场为国家队加油助威，特别是在小组赛阶段如若伊朗队被分到在美国进行比赛，则可能面临现场无球迷支持的局面。 值得一提的是，委内瑞拉也同样在美国的制裁名单上，但该国目前排名南美区第七，正有望首次参加世界杯决赛圈比赛，这再次证明了体育和政治并非完全绑定。
"
返回搜狐，查看更多